「MacBook Neo」と「MacBook Air Retina,2018」のスペック比べ。図付き。

「MacBook Neo」と
「MacBook Air Retina,2018」の
スペックを比べてください。

いま使ってるのが13インチの
「MacBook Air Retina,2018」
なのだけど、
そろそろ性能面で限界を感じる気がしてて。

買い換えようかうっすら考えてます。

かなり買い替え効果が出る組み合わせです。
2018年のMacBook AirからMacBook Neoへ移る場合、見た目のサイズ感はほぼそのままですが、中身はIntel世代からAppleシリコン世代への大転換になります。

ここでは、2018年Airは標準的な「Core i5／8GB」構成として比較します。
ストレージ容量などが違っていても、大筋の結論は変わりません。

MacBook Air Retina 2018 vs MacBook Neo

項目 MacBook Air Retina 13″ 2018 MacBook Neo 2026

CPU Intel Core i5-8210Y、2コア/4スレッド Apple A18 Pro、6コアCPU

GPU Intel UHD Graphics 617 5コアGPU＋レイトレーシング

メモリ 8GB LPDDR3 ※16GB選択可 8GBユニファイドメモリ固定

SSD 128GB / 256GB～ 256GB / 512GB

画面 13.3インチ Retina、2560×1600、227ppi 13.0インチ Liquid Retina、2408×1506、219ppi、500nit

カメラ 720p 1080p

Wi-Fi Wi-Fi 5相当（802.11ac） Wi-Fi 6E

Bluetooth 4.2 Bluetooth 6

外部ディスプレイ最大5K×1台、4K×2台 最大4K×1台

USB-C Thunderbolt 3 ×2、最大40Gbps USB 3 ×1（10Gbps）＋USB 2 ×1（480Mbps）

重量 1.25kg 1.23kg

サイズ 30.41×21.24cm 29.75×20.64cm

バッテリー公称 Web最大12時間 Web最大11時間／動画最大16時間

2018 Airの公式仕様では、1.6GHzデュアルコアCore i5、Intel UHD Graphics 617、8GB LPDDR3、Thunderbolt 3×2という構成です。
NeoはA18 Pro、6コアCPU、5コアGPU、8GBユニファイドメモリを搭載しています。

一番違うのは「速さ」です

ここは相当変わります。

Geekbench 6の実測例では、

Air 2018：
シングル 1,074／マルチ 1,925

MacBook Neo：
シングル 3,557／マルチ 8,729

という結果があります。
単純計算すると、

シングル：約3.3倍
マルチ：約4.5倍

です。
もちろんベンチマークは個体や温度、OSなどによって変動するため絶対値ではありませんが、性能差の規模感としては十分参考になります。

ですので今のAirで、

「Safariのタブをたくさん開くと重い」
「画像編集すると待たされる」
「アプリ切り替えでもたつく」
「動画処理が遅い」
「ファンが回って熱くなる」

といった状態なら、Neoに替えるとかなり別物に感じる可能性が高いです。
NeoにはH.264、HEVC、ProRes、AV1などを処理する専用メディアエンジンも搭載されています。

画面は、意外にも完全な上位互換ではありません

ここは注意点です。

2018 Airは13.3インチ・2560×1600・227ppi。対してNeoは13.0インチ・2408×1506・219ppiです。つまり、

Neoのほうがほんの少し小さく、解像度もわずかに低い

です。

一方Neoは500nitで、10億色表示にも対応します。

日常使用ならNeoの画面が悪いという話ではありません。
ただし「2018 Air → Neoだからディスプレイも何もかも格段に上」という製品ではありません。

そしてNeo最大の弱点が「8GB固定」

ここが、買い替え先として私が一番気にするところです。

Neoは2026年製なのに、

8GBユニファイドメモリから増やせません。

256GBモデルも512GBモデルも8GBです。

Appleシリコンなので2018年のIntel Macの8GBよりずっと快適ですが、Safari大量タブ＋画像編集＋複数アプリ＋AI系処理……となってくると、数年先には8GBが先に限界になる可能性があります。

つまり、

CPUは圧倒的に速いのに、メモリだけは2018年Airと同じ8GB

という少々アンバランスなMacです。

USB周りは、むしろ2018 Airのほうが豪華です

これはかなり意外なところです。

2018 Airは、

Thunderbolt 3 ×2
最大40Gbps

でした。

Neoは、

USB 3 ×1：
最大10Gbps

USB 2 ×1：
最大480Mbps

です。
しかもThunderboltではありません。
外部ディスプレイも4K 60Hz×1台までです。

USB 2の480Mbpsは2026年のMacとしては相当に割り切っています。

外付けSSD、ドック、複数ディスプレイなどを多用するなら、Neoは明確に弱いです。

サイズ感はほぼ理想的な乗り換え

一方、持ち運びでは非常に自然です。

Air 2018
1.25kg

Neo
1.23kg

なので、ほぼ変わりません。

幅も30.41cm → 29.75cm、奥行きも21.24cm → 20.64cmと少しコンパクトになります。

今の13インチAirのサイズ感が気に入っているなら、かなり移行しやすいです。

では、買い替え先としてNeoはアリか

用途によって、かなりはっきり分かれます。

Safari、メール、ブログ執筆、WordPress、YouTube視聴、軽い画像加工、Office系、日常用途中心ならNeoで十分大幅アップグレードです。

特に2018 Airからなら、「安いMacだから今と大して変わらない」ということはありません。
CPU性能は別世界です。

ただ、今回の買い替えでまた5～8年使うつもりなら、私はNeoだけを見て決めるのは少し危ないと思います。

現在のM5 MacBook Airなら、標準で16GBメモリ・512GB SSD、10コアCPU、8コアGPU、Thunderbolt 4×2、MagSafe、13.6インチ・500nitのP3ディスプレイという構成です。
メモリも24GB／32GBにできます。

つまり位置付けとしては、

2018 Air → Neo
＝「安く、一気に現代Macへ移行」

2018 Air → M5 Air
＝「今後また長期間使う前提の本格的な後継機」

と考えると非常に分かりやすいです。

現時点で私が一番気になるのは、「いま感じている性能面の限界」が具体的に何をしている時に出るのかです。

たとえば「ブラウザ中心」「ブログ運営＋画像加工」「動画編集」「AIを多用」では、Neoで十分なのかM5 Airまで行ったほうがよいのかがかなり変わります。

そこを教えていただければ、次に 「あなたの2018 Airの使い方ならNeoで十分／M5 Airにすべき」まで、価格差込みでかなり具体的に絞れます。

項目	MacBook Air Retina 13″ 2018	MacBook Neo 2026
CPU	Intel Core i5-8210Y、2コア/4スレッド	Apple A18 Pro、6コアCPU
GPU	Intel UHD Graphics 617	5コアGPU＋レイトレーシング
メモリ	8GB LPDDR3 ※16GB選択可	8GBユニファイドメモリ固定
SSD	128GB / 256GB～	256GB / 512GB
画面	13.3インチ Retina、2560×1600、227ppi	13.0インチ Liquid Retina、2408×1506、219ppi、500nit
カメラ	720p	1080p
Wi-Fi	Wi-Fi 5相当（802.11ac）	Wi-Fi 6E
Bluetooth	4.2	Bluetooth 6
外部ディスプレイ	最大5K×1台、4K×2台	最大4K×1台
USB-C	Thunderbolt 3 ×2、最大40Gbps	USB 3 ×1（10Gbps）＋USB 2 ×1（480Mbps）
重量	1.25kg	1.23kg
サイズ	30.41×21.24cm	29.75×20.64cm
バッテリー公称	Web最大12時間	Web最大11時間／動画最大16時間

AIの多用はしてますね。
あなたとのやりとりが、
まずそうですし。

ただ基本的には
「ブラウザや動画視聴中心」でもありますね。

その使い方なら、判断軸はかなり絞れます。

結論としては、MacBook Neoでも現在の2018 Airからは劇的に快適になります。
ただし、今回も5年以上使うつもりなら、私は13インチMacBook Air M5・16GBを優先して検討する価値が高いと考えます。

ChatGPTのようなブラウザ経由の生成AIは、AIそのものの計算をMac側で全部やっているわけではありません。
そのため、「ChatGPTをかなり使う＝M5クラスのCPUが必須」ではありません。
重要なのはむしろ、ChatGPT＋YouTube＋複数サイト＋WordPress＋画像などを同時に開いたときのメモリ容量です。

ここがNeoの弱点です。

MacBook Neo

A18 Pro

8GBメモリ固定

256GB SSD～

99,800円～

ブラウザ・動画・ChatGPT用途なら性能自体は十分

13インチMacBook Air M5

M5

16GBメモリ標準

512GB SSD標準

184,800円～

より高速なCPU/GPU

Thunderbolt 4

13.6インチ画面

メモリ24GB/32GBも選択可能

という違いです。
Apple公式でもNeoは8GB固定なのに対し、M5 Airは16GBを標準搭載しています。

価格差は現在のApple公式価格で85,000円です。
Neoが99,800円～、13インチM5 Airが184,800円～となっています。

あなたの用途で考えると

たとえば普段、

ChatGPT
＋YouTube
＋Google検索
＋ブログ管理画面
＋複数のWeb記事
＋画像
＋メール

くらいを同時に開いているとします。

CPU性能としてはNeoで何の問題もありません。

問題になる可能性があるのは8GB RAMです。

macOSはメモリが不足するとSSDを仮想メモリとして使うので、「8GBを超えた瞬間に使えなくなる」という話ではありません。
しかし大量のブラウザタブや複数アプリを同時に使えば、16GBとの差は徐々に出ます。

特にChrome系ブラウザを大量タブで使う場合は、この差は無視しにくいです。

逆に、

Safariで10～20タブ程度
＋ChatGPT
＋YouTube
＋軽いブログ作業

くらいなら、Neoでもかなり快適に使える可能性が高いです。

そして2018 AirからNeoなら、CPU自体が一気に新しくなるので、

「8GBだから今のAirと大して変わらない」

ということにはなりません。

ここは切り分けて考えた方がいいです。

AIについては「今後」がポイントです

現在のChatGPT中心ならNeoで十分です。

ただし今後、

Mac本体で生成AIを動かす

ローカルLLMを使う

AI画像生成

AI動画処理

大量の写真・動画のAI編集

複数AIサービスをブラウザで並行利用

などに踏み込むなら話が変わります。

M5 AirはApple自身も「複雑なAIタスク」を用途として挙げており、M5は各GPUコアにNeural Acceleratorを備えています。
さらにメモリ帯域もNeoの60GB/sに対してM5は153GB/sです。

なので、ローカルAIまで考えるならNeoよりAirです。

私ならこう分けます

使い方 Neo M5 Air

Web閲覧 ◎ ◎

YouTube・Netflix等 ◎ ◎

ChatGPT ◎ ◎

WordPress・ブログ ◎ ◎

タブ大量使用 ○ ◎

軽い画像編集 ○～◎ ◎

動画編集 ○ ◎

ローカルAI △ ◎

5年以上使う ○ ◎

コスパ ◎ ○

そして、一番重要なのはここです。

2018年モデルを2026年まで約8年間使っている人が、次も同じくらい長く使うつもりなら、8GB固定のNeoを選ぶことには少し矛盾があります。

現在の用途だけ見ればNeoで十分です。

しかし、

2026 → 2031～2034年

まで使う可能性を考えると、8GBはかなり不安要素になります。

一方M5 Airなら最初から16GB＋512GBです。
Apple公式でもM5 Airの標準ストレージは今回512GBに倍増しています。

ですから私なら、

「10万円前後で済ませたい」
→ MacBook Neo 256GB

「また5年以上使いたい」
→ MacBook Air M5 16GB/512GB

という基準で選びます。

今の話を聞く限り、Neoは性能不足ではありません。
ただ、あなたの場合は「Neoで足りるか」より「8GB固定を今後何年許容できるか」が本当の論点だと思います。

もしよければ次は、「2018 Air → Neo」と「2018 Air → M5 Air」で、実際に何がどれくらい快適になるのかを、起動・ブラウザ・YouTube・ChatGPT・ブログ作業など日常動作ごとに比較すると、かなり購入判断しやすくなります。

使い方	Neo	M5 Air
Web閲覧	◎	◎
YouTube・Netflix等	◎	◎
ChatGPT	◎	◎
WordPress・ブログ	◎	◎
タブ大量使用	○	◎
軽い画像編集	○～◎	◎
動画編集	○	◎
ローカルAI	△	◎
5年以上使う	○	◎
コスパ	◎	○

比較、お願いします。

はい。
今回の用途なら、「ベンチマーク上どちらが速いか」より、普段の操作で何が変わるかで比べたほうが判断しやすいです。

先に結論を置くと、

2018 Air → Neo：
十分「買い替えた！」と感じる大幅改善
2018 Air → M5 Air：
さらに余裕があり、次も長期間使うならこちらが本命

という関係です。

普段の使い方で比較すると

操作 Air 2018 MacBook Neo M5 MacBook Air

Mac起動・復帰 △ ◎ ◎

Safari/Chrome閲覧 △～○ ◎ ◎

タブ10～20枚 △ ◎ ◎

タブ30～50枚＋複数アプリ △～× ○ ◎

ChatGPT単体 ○ ◎ ◎

ChatGPT＋YouTube＋Web検索 △～○ ◎ ◎

YouTube/動画視聴 ○ ◎ ◎

WordPress編集 △～○ ◎ ◎

Canva・軽い画像加工 △ ○～◎ ◎

動画編集 △～× ○ ◎

ローカルAI × △ ○～◎

数年後の余裕 × ○ ◎

NeoはA18 Pro・8GBユニファイドメモリ、M5 Airは10コアCPUのM5・16GBメモリが標準です。
特にM5 Airはメモリ帯域も153GB/sあり、Neoの60GB/sよりかなり余裕があります。

1. ChatGPTはどう変わる？

ここには少し誤解しやすいポイントがあります。

ChatGPTで私に質問してから、

「回答が生成される速度」

そのものは、NeoでもM5 Airでも基本的に大差ありません。

生成処理の中心はOpenAI側のサーバーだからです。

Macの性能差が出るのは、

ChatGPTを開きながらYouTubeを見る
＋別タブで検索
＋WordPressを編集
＋画像を開く
＋他のWebサービスを使う

という周辺部分です。

2018 Airは2コアCore i5＋8GB LPDDR3なので、こういう使い方をするとCPUとメモリの両方が詰まりやすい構成です。

Neoなら、かなり改善します。

M5 Airなら、さらに**「大量に開いていても気にしなくていい」方向**になります。

2. ブラウザ中心ならNeoでも相当速い

これはNeoを過小評価しないほうがいいです。

Geekbench 6の実測例・平均値を見ると、

CPU Single Multi

Air 2018 Core i5 約1,000 約1,800～2,100

Neo A18 Pro 2,934 7,285

M5 Air 約4,200 約17,300

2018 Airの直近実測例は1,055／2,097、Neoは多数の測定平均で2,934／7,285です。
M5 Airの実測例では4,217／17,338を記録しています。

単純なベンチマーク比較ですが、規模感としては、

2018 → Neo：
シングル約3倍、マルチ3～4倍級

2018 → M5：
シングル約4倍、マルチ8倍級

です。

もちろんSafariを開く時間が8分の1になる、という意味ではありません。

Web閲覧では一定以上になるとCPUより通信速度やサイト側の処理がボトルネックになります。

それでも2018 Airからなら、

ページ描画
タブ切替
スクロール
重いWebアプリ
JavaScript処理
複数サイト同時使用

あたりは明らかに軽くなるでしょう。

3. YouTubeや動画視聴ならNeoで十分すぎます

ここはM5まで必要ありません。

NeoにもH.264・HEVC・ProRes・AV1用の専用メディアエンジンがあります。

したがって、

YouTubeを1080p～4Kで見る
Netflixを見る
動画を流しながらブラウザ作業する

程度ならNeoで問題になる可能性は低いです。

しかもNeoはファンレスです。
Apple自身もWeb閲覧、ストリーミング、写真編集などを想定用途として挙げています。

2018 Airで感じやすかった、

「YouTubeを流していると熱くなる」
「ブラウザを開きすぎるとファンが回る」

といった体験からは大きく変わります。

4. 一番差が出るのは「たくさん同時にやる」とき

ここがNeoとM5 Airの分岐点です。

Neoは、

8GB固定。

M5 Airは、

16GB標準。

さらに24GB・32GBも選択できます。

たとえば、

ChatGPT
YouTube
WordPress管理画面
Google検索10タブ
ニュースサイト
X
Gmail
Canva
Finder
プレビュー

くらい開いていたとします。

CPU性能的にはNeoでも余裕があります。

ところが8GBしかないため、macOSがSSDへメモリ内容を退避する「スワップ」を使う場面が増えてきます。

それ自体はAppleシリコンMacでは普通に行われるので、すぐ重くなるわけではありません。

ですが、

Neo：
必要に応じてメモリをやり繰りしながら動く

M5 Air：
16GBの中にかなり収まる

という違いになります。

これは数年後ほど効いてきます。

5. WordPressやブログ運営なら

これも、今の使い方ならNeoで十分こなせます。

ブラウザ中心のブログ作業なら、

NeoとM5 Airで作業効率が2倍違う

なんてことはありません。

むしろ、

2018 Air→Neoの差：
かなり大きい

Neo→M5 Airの差：
普段はそこまで大きくない

です。

ただし、

ChatGPT
＋WordPress
＋画像編集
＋大量タブ
＋YouTube

のような状態を長時間続けるなら、16GBのAirのほうが快適です。

6. 画面についてはM5 Airが良い

これは毎日使う部分なので意外と重要です。

2018 Airは13.3インチ。

Neoは13.0インチなので、実は少し小さくなります。

M5 Airは13.6インチです。

さらに、

Neo：
sRGB

M5 Air：
広色域P3＋True Tone

となっています。
両方500nitですが、ディスプレイ仕様はAirが上です。

ブログ執筆やChatGPTでは13.6インチの差は地味に効きます。

個人的にはCPU性能差より、毎日見る画面の0.6インチ差のほうが日常では気づきやすい可能性があります。

7. 端子はかなり違います

これもNeoのコストカット部分です。

Neoは、

USB-C USB 3 ×1
USB-C USB 2 ×1

です。

片方は最大480Mbpsしかありません。

M5 AirはThunderbolt系の高速接続やMagSafeを備えています。

外付けSSDやディスプレイ、USBハブなどを使うならAirのほうが明らかに扱いやすいです。

逆に、

Mac単体でほぼ全部済ませる

ならNeoの弱点はあまり問題になりません。

そして、実は2018 Airにはもう一つ重要な問題があります

性能だけではありません。

Appleは2018年MacBook Airの最終対応OSをmacOS Sonomaとしています。

macOS Tahoe 26の対応MacBook AirはM1（2020）以降で、2018 Airは対象外です。

つまり現在の2018 Airは、

「まだ使えるけれど、最新Macとして維持していく段階は過ぎている」

と考えたほうがいいです。

2018年から2026年まで約8年使っているなら、性能だけでなくOS対応を含めても、買い替えを考え始める時期として不自然ではありません。

今回の用途だけから判断すると

私ならこう考えます。

MacBook Neoを選んでも後悔しにくい人

「ブラウザ＋ChatGPT＋動画」が8割以上。
画像・動画編集は軽め。
外付け機器もあまり使わない。
10万円前後に抑えたい。
3～5年くらい使えれば十分。

M5 MacBook Airを選ぶ意味が大きい人

また5～8年使いたい。
ブラウザタブを大量に開く。
ChatGPTを常時使いながら色々作業する。
今後AI用途がさらに増えそう。
画像・動画編集にも手を出す可能性がある。
8GBという数字を数年後に気にしたくない。

ここまで伺った用途なら、現時点の作業だけならNeoで足ります。
M5 Airは「今必要だから買う」というより、「今後も長く余裕を残すために買う」機種です。

そして2018 Airを8年近く使えているという事実を考えると、私は今回の選択ではM5 Air 16GB/512GBを基準に考え、価格差が大きすぎると感じた場合にNeoへ落とす、という順番が合理的だと思います。

Neoを買って2～3年後に「やっぱり16GBが欲しかった」となるのが、一番もったいない買い方だからです。

操作	Air 2018	MacBook Neo	M5 MacBook Air
Mac起動・復帰	△	◎	◎
Safari/Chrome閲覧	△～○	◎	◎
タブ10～20枚	△	◎	◎
タブ30～50枚＋複数アプリ	△～×	○	◎
ChatGPT単体	○	◎	◎
ChatGPT＋YouTube＋Web検索	△～○	◎	◎
YouTube/動画視聴	○	◎	◎
WordPress編集	△～○	◎	◎
Canva・軽い画像加工	△	○～◎	◎
動画編集	△～×	○	◎
ローカルAI	×	△	○～◎
数年後の余裕	×	○	◎